延伸:HA7CH 精选阅读

约 35 分钟L1L2L3T1T3
HA7CH School(github.com/HA7CH/ha7ch-school)一线 FDE 从业者实战讲义。展开来源 +

[来源] HA7CH School(github.com/HA7CH/ha7ch-school)一线 FDE 从业者实战讲义。

原仓库为「导师带学」形态:文中「导师怎么带」「收尾与排下一课」「Write 进度」等小节

是原始教学法说明,自学时可跳过;「讲完这节你应该能答上」可用于自测。

本课目录(9 节)

AI Native · 第 4 课(延伸):HA7CH 精选

source: https://www.ha7ch.com/writing 系列文章 | 类型:延伸阅读(按兴趣可选、可拆) | 前置:01、02 这节不是必修。按学生 interests 挑 1-2 篇深聊,把前几课的内核连成面。别一次全塞。

怎么用这节课

前面 01/02 讲了零 token 的"内核",03 让学生亲手做了一个。这节把 HA7CH 的其他思考按主题接上去。导师按学生兴趣选,不是逐篇念。每篇给学生一句话勾一下,问他"这个方向你想不想展开",想才深入(可用 WebFetch 取原文一起读)。

精选片单(按主题分,挑着用)

A. 协作方法论 —— 怎么真正和 AI 一起干活

  • 《A Six-Cell Strategy for Working with AI》 — https://www.ha7ch.com/writing/six-cell-ai-collaboration 一句话:把"和 AI 协作"从 prompt 级升维到项目级的 3×2 决策框架——按目标清晰度、方法清晰度、自身能力三维,选模型、配 harness、定验证方式。 教学点:"知道方法"和"能执行方法"是两回事,能力缺口要用不同的协作与质控策略补;目标不清必须先走"目标澄清"再进交付。适合当这门课的协作主线。

B. AI native 心态 —— 默认入口不是 chatbot,是 code agent

  • 《Claude Code for Everything》 — https://www.ha7ch.com/writing/claude-code-for-everything 一句话:作者把 Claude Code 当日常基础设施——写代码、读整个 codebase、多语种写作都靠它,主张 2026 年知识工作者默认工具是 code agent 而非 chatbot。 教学点:AI native 不是给流程加个功能,而是改变获取知识与创造力的默认路径,用 agent 取代大量"去问同事"的协调开销。和第 1 课互补(一个讲怎么造、这篇讲怎么用)。

C. 可复制的 AI native 工作流(最适合当作业蓝本)

  • 《My Best Resume Material Was Hidden in 700 Conversations, But I Was Too Lazy to Dig》 — https://www.ha7ch.com/writing/resume-material-from-700-conversations 一句话:用多个 agent 自动扫 700 场对话/token 数据/git commit,几分钟出 19 份报告,再逐条人工核验,只留自己能讲清楚的真实成就。 教学点:(1) 怎么编排多 agent 处理海量个人数据;(2) 为什么"人的判断"不能外包——AI 会给看似合理却不真实的结论,鉴真只能靠本人。可布置成作业:让学生挖自己的对话史/commit 史。

D. 引擎盖下 —— agent 为什么贵(给纯用户补机制常识)

  • 《Code Agent and Token Cost》 — https://www.ha7ch.com/writing/code-agent-and-token-efficiency 一句话:拆解 code agent 基于 ReAct、上下文随历史二次方增长的机制,对比 harness 级与 model 级两条降本路径,论证换更强/更便宜的模型常比堆框架更实在。 教学点:学生大量用 agent 之前,先懂它为什么贵、context 为什么膨胀。是理解 zero-token 思路的前置技术阅读。

E. 产品批判 —— 把 AI 塞进平台 ≠ 做出好 AI 产品

  • 《Deep Notes from Using Databricks AI Products》 — https://www.ha7ch.com/writing/databricks-ai-product-experience 一句话:实测 Databricks 的 Genie Space / Genie Code,指出它们对新手好看但不透明、不可控、底座不如 Claude Code,得出"把 AI 塞进平台"不等于做出好 AI 产品。 教学点:给学生一套判断 AI 产品好坏的标准——透明度、用户控制权、底座模型能力,而不是"有没有加 AI"。适合放课程后段讨论产品设计。

讲完这节,你应该能答上(可选巩固 · 别逐题盘问、别当门槛)

  • 读完某篇后,让学生用一句自己的话说"这篇和零 token 设计/AI native 内核有什么关系"。能连上=真读进去了;连不上=再引一句原文帮他挂钩。

收尾

  • Write 进度:记录读了哪几篇、哪个方向他最来劲(写 interests)。
  • 这门课到此可收尾。若他对"AI native 怎么变成职业/落地"来劲 → 引导去 FDE 课;对"怎么造产品"来劲 → 记下,可作后续加课方向。

随堂测

逐题作答,即时反馈

0 / 3 已作答
  1. 1. 根据《A Six-Cell Strategy for Working with AI》,将“和AI协作”从 prompt 级升维到项目级时,这个 3×2 决策框架考虑的三个维度是什么?

  2. 2. 根据《Claude Code for Everything》,作者把 Claude Code 当作日常基础设施,并主张 2026 年知识工作者的默认工具是什么?

  3. 3. 根据《Deep Notes from Using Databricks AI Products》,作者认为判断 AI 产品好坏的标准不包括下列哪一项?